Portland Cement Association finansieret en undersøgelse i 2000 foretaget af ingeniør Armin B. Mehrabi . Det var et sæt af stresstest til formål at afgøre den relative styrke af forskellige støttestrukturer for betonvægge under et jordskælv . Træ og stål blev kun brugt som kontrol variabler . Træ var lidt bedre end stål i forhold til træthed og stress i en simuleret jordskælv . Skoven blev anvendt, var en kombination af fyr og gran , der er ikke nær så stærk som ahorn eller eg .
Trykskader
" Portland" eksperiment fastslået, at træ støttestrukturer for betonen lidt deres første store skader med 3500 pounds af magt mod træ støtter, som var ens for stål. Den første større skade viste en strukturel forskydning af .51 inches til træ , og en lidt større .54 inches for stål , hvilket betyder, at skaden Med 3500 pounds var lidt værre for stål end træ.
træ Holdbarhed
" Portland" forsøget viste, at over tid , træ udkonkurrerede stål, mens stål under visse omstændigheder modstod chok bedre end andre materialer. Den maksimale modstand af træet til den kunstige jordskælv tryk, det var på 4583 pounds , før det brød ned . Stål var lavere på 4004 pounds. Dette eksperiment viste, at fyr /gran kombinationen var mere holdbart end stål. Fordi Portland Concrete Association havde nogen særlig økonomisk interesse i stål eller træ - da de kun bekymrede for deres egen beton - denne undersøgelse bør tages alvorligt
Strukturel Wear
.
" Renovo Bikes ", en californisk producent af cykler , hævder, at træ er langt overlegen i forhold til stål i cykel konstruktion. Det holder , at træ er mere holdbar og pålidelig . Træ absorberer vibrationer bedre , hvilket betyder, at det kan tage stress over tid uden revner eller iført . Wood tager langvarig stress langt bedre end stål , som " Portland" undersøgelse viste . Stål er mere skørt end træ , hvilket gør det et dårligt valg for strukturer, der vil blive forsynet høje belastninger i lang tid . Træ og stål har den samme " stivhed " styrke - det vil sige, hvor langt de vil bøje før viser tegn på slid; men træ er bedre for konstruktioner, hvor stress er konstant og regelmæssig , såsom i et hus. Dette indebærer , at der i andre områder, hvor stress er fokuseret og uregelmæssige , såsom baseball bats , stål er overlegen. Med andre ord , træ er mere tilbøjelige til at bryde eller knække , når den rammer en baseball ved høj hastighed end stål, men træ er mere holdbart for langsigtede påvirkninger .
Hoteltilbud
