henhold til common law , styrer en boligejer alt placeret på , under eller over hans ejendom. Californien kodificeret dette i Civil Code § 829 . Årtier domstole fortolket denne bestemmelse til at kræve en boligejer at opretholde buskads flush på ejendommen linje og forhindre sine grene eller rødder ind i nabolandet værftet. Hvis han undlod at gøre det , naboen havde ret til at skære antaste buskads og forfølge en erstatningssag at inddrive omkostningerne .
Booska v. Patel
1994 tilfælde i Californien appelretten ændret fortolkningen af civillovbog 829 . i Booska v. Patel, ejendomsejere Booska jord omfattede en høj og smuk Monterey fyr ikke langt fra ejendommen linje. Når træets rødder trængt ind Patel ejendom, hyrede han en bulldozer til at grave en tre -fods grøft på ejendommen linje , udskæring de indtrængende rødder. Træet blev ustabilt og Booska havde fjerne det. Han bragte derefter sag mod Booska for skader .
Rule of Reason
domstol aftalt, at en boligejer bør fastholde sit buskads , så det ikke trænge ind andres ejendom . Imidlertid afviste det den holdning, at en nabo har en absolut ret til at hacke off grene og rødder af buskads , der invaderer hans ejendom. Domstolen udtalte, at en sådan ret er begrænset af den generelle pligt for enhver Californien bosiddende at opføre sig rimeligt for at forhindre skader på andre folks ejendom .
Applikation
Californien loven kræver husejere til at holde deres buskads på deres egen side af ejendommen linje. Hvis omstrejfende grene krydser ind i naboens gård , kan nabo klippe dem eller bede boligejer at gøre det. Men hvis buskads rødder eller store grene trænge sig på, naboens fjernelse rettigheder er begrænsede. Californien advokater rådgive boligejer klienter til at tale med deres naboer og finde kompromisløsninger på alvorlige buskads problemer.
Hoteltilbud
