Pr. 2011 har medierne fokuseret meget opmærksomhed på belysning --- specifikt til ineffektivitet glødelamper og bekymringerne om alternative kilder. Den amerikanske regering har en plan helt at eliminere folks brug af glødepærer og i sidste ende at erstatte dem med mere effektive energikilder , den mest praktiske , som er den kompakte lysstofrør . Denne type belysning , også kendt som " CFL ", har mange fordele , der spænder fra dens levetid til sin energi - effektivitet. Passer i traditionelle Sockets

Nogle lysstofrør , såsom " straight- tube" belysning, kræver en speciel ballast til at fungere korrekt . Denne type lysstofrør er almindelig i køkkener eller kontorbygninger. På den anden side , CFL er lille, kompakt og kan passe ind i de samme stik traditionelle glødepærer. Det gør dem nemme at bruge og praktisk til udskiftning.
Energy Efficiency

Glødepærer har været relativt uændret i over et århundrede , der opererer på en wolfram glødetråd , som affald 80 % af sin energi i form af varme i modsætning til lys. Kompakt lysstofrør kan øge energieffektiviteten drastisk , da de opererer med tæt på 75% større effektivitet i forhold til deres glødepærer modstykke.
Levetid

I verden af lysstofrør, sparepærer har en forholdsvis kort levetid. Straight- rør lysstofrør kan betjene op til 24.000 timer og Circline lamper vare 12.000 timer; Sparepærer vil max ud på omkring 10.000 timer. Selv om dette kan synes kort sagt, er det stadig langt længere end glødepærer , som generelt vil brænde ud efter 1.000 til 2.500 timers brug.
Cost

største fordel CFL belysning vedrører omkostninger. Den oprindelige pris for sparepærer i forhold til glødepærer er høj, ofte koster fra $ 5 til $ 10 mere , som fra 2011. Den vigtigste fordel kommer i drift langsigtede omkostninger , hvor sparepærer udkonkurrerer glødende lys . Den operationelle omkostninger , herunder både energi - effektivitet og levetid, beløber sig til omkring $ 30 i besparelser over levetiden for pæren , når kontrast med en fælles glødepæren .
Hoteltilbud