Geotermisk varme emner
United States Environmental Protection Agency (EPA) har fastslået, at geotermiske systemer er et gennemsnit på 40 procent mere effektive end luft - varmepumper , 48 procent mere effektive end naturgas og 75 procent mere effektive end oliefyr . Dog vil ingen varmesystemet være problem -fri. Der er nogle spørgsmål at være opmærksom på , så du enten kan undgå dem ved omhyggelig planlægning eller hvad du kan forvente , hvis du oplever et problem . Airflow

Hvis jordvarme pumpe har en luftmængde på mindre end 350 cm per ton , vil systemets ydeevne forringes. Opløsningen kan være så simpelt som at øge hastigheden af ​​ventilatoren. Lav luftstrøm kunne komme fra beskidte spoler eller filtre eller problemet kunne være mere systematisk at kræve ændringer af kanalsystem .
Beliggenhed

jordvarme pumpe har en maksimal udendørs lyd rating på 7,6 bel . Hvis enheden er alt for støjende, kan problemet være dens placering. Du bør monteret det på en støj -absorberende base og installere det væk fra vinduer og tilstødende bygninger. Placeringen kan også have en betydelig indvirkning på effektiviteten af pumpen så godt.
Open- teleslyngeanlæg

Open- loop geotermiske systemer kan være mere problematisk end lukket sløjfe eller konventionelle systemer. De kræver en kontinuerlig forsyning af rent vand for at være omkostningseffektive , så de er generelt begrænset til områder på kysten , ved siden af ​​en sø eller flod eller områder, hvor der er et højt grundvandsspejl . De skal også have en egnet metode til at returnere vandet tilbage i miljøet

Nogle systemer bruger en overflade godt. ; andre returnere vandet til kilden det kom fra, eller bygge en genopladning godt, at vil injicere vandet tilbage i jorden. Mens den eneste forskel mellem vandet går ind og vandet går ud er en lille stigning i temperaturen , er der en risiko for forurening , hvis brøndene er dårligt designet eller forkert monteret.

Lukket sløjfe systemer

Mange lukkede kredsløb systemer bruger en frostvæske eller kølemiddel blandingen i kolde klimaer at holde vandet inde i løkken fra at fryse . Dette kan skabe en miljømæssig bekymring, fordi , mens løsningen er blevet klassificeret i A1 sikkerhedsgruppen af American National Standard ( den sikreste kategori) , kan det producere chlorfluorcarboner (CFC) og hydrochlorfluorcarboner (HCFC) , som bidrager til nedbrydningen af ​​ozonlaget .

dog er systemet forsegles på fabrikken , ligesom et køleskab, og polyethylen rør, der bærer væsken er garanteret i 20 til 50 år. Den øgede viskositet af frostvæske løsning kunne også gøre systemet arbejde hårdere.
Cost
up-front penge, der kræves kan være skræmmende , men økonomiske incitamenter lette byrden

den oprindelige up- front omkostninger kan være højere end konventionelle systemer. I fortiden , tog det i gennemsnit 7 år at få dækket de reelle udgifter til et jordvarmeanlæg . Men regeringen giver betydelige skattelettelser og incitamenter, så der i dag , skønnet er 4 år at forrente den oprindelige investering. (Kilde 2)

Hus Have © have.989214.com