Flydende Siding Sammenligning
Der er en bred vifte af muligheder, når det kommer til at installere sidespor eller et beskyttende ydre belægning til dit hjem. Latex maling, stuk og vinyl sidespor er blandt de mest almindelige materialer . Flydende sidespor, oprindeligt udviklet som en vandtæt belægning for fyrtårne ​​, giver et alternativ til disse traditionelle materialer. Trods sine mange påståede fordele , en sammenligning med traditionelle materialer viser nogle mistænkelige realiteter lurer bag reklamen . Annoncerede Fordele

Flydende sidespor producenter og installation fagfolk giver omfattende lister, detalje fordelene ved materialet. Disse virksomheder hævder, at materialet giver en vandtæt og meldug -resistente udvendige belægning til dit hjem, der er i stand til at udvide væsentligt , før de bryder eller revner. Tilsyneladende, dette materiale sænker energiomkostningerne , kræver meget lidt vedligeholdelse og varer i meget lang tid - mindst 25 år , før vi viser tegn på slid og ælde. Det modstår også snavs , kommer i hundredvis af farver og kan anvendes til næsten enhver overflade.
Manufacturers ' Krav

Ifølge både fabrikanterne , flydende sidespor installeres som let som maling, men holder betydeligt længere , mens dens farve aldrig falmer . Selvom det ikke er så hårdt som stuk eller vinyl sidespor, det kræver mindre vedligeholdelse , giver bedre weatherproofing og vil ikke bryde , hvis dit hjem skift, bevæger sig og udvider sig, hvilket er typisk for stuk . Flydende sidespor omkostningerne betydeligt mindre end andre sidespor materialer i det lange løb givet sine utallige fordele , især fordi det sparer på udgifter til energi på grund af sin overlegne isolerende egenskaber.
Realiteterne i Liquid Siding

realiteter flydende sidespor adskiller sig væsentligt fra sine producenternes påstande. Hjem bygge-og ressource Spørg Builder indeholder en lang liste af Begejstring og objektive beviser om flydende sidespor. Ifølge disse oplysninger , flydende sidespor tendens til at skalle ikke længe efter installation. Dens energibesparende fordel endvidere er tvivlsom - Federal Trade Commission censureret Kyrton Coatings , en sidespor selskab, for fuldstændig vildledende påstande i forbindelse med de isolerende egenskaber af sine produkter. En anden sådan selskab , Liquid Siding Lexington modtog karakteren "F" fra Better Business Bureau. Organisationen modtog ni kundeklager om virksomhedens produkt og garanti.
En objektiv sammenligning

I virkeligheden traditionelle sidespor materialer giver en langt bedre løsning til at beskytte dit hjem end flydende sidespor. De vandtætte egenskaber flydende sidespor, for eksempel, har en meget lav permeabilitet fugt. På grund af dette , kan væsker og fugt i vægge , træ, beton og andre hjem materialer ikke undslippe . Denne fugt kan forårsage betydelige skader på et hjem ramme. De fleste andre sidespor materialer , især stuk og vinyl sidespor , give langt større gennemtrængelighed . Desuden påstanden om, at flydende sidespor varer så længe som 25 år uden peeling kun gælder , når den anvendes til en helt ren , tør overflade uden modifikationer - sætte flydende sidespor på en malet overflade , og det begynder peeling meget hurtigt hoteltilbud .

Hus Have © have.989214.com